La Cassazione, con l’ordinanza n. 5347/2022, ha riaffermato il consolidato orientamento in materia di responsabilità degli amministratori non esecutivi: al verificarsi di un evento dannoso per la banca, ovvero qualora l’autorità di vigilanza commini una sanzione per un comportamento irregolare, a chi agisce nei confronti degli amministratori compete solo di dimostrare l’esistenza di un segnale d’allarme che avrebbe dovuto indurre gli amministratori a comportarsi diversamente, mentre su costoro grava l’onere di provare di avere tenuto un comportamento preordinato a evitare il danno o la sanzione.

In ambito bancario, pertanto, vi è un’inversione dell’onere della prova: sugli amministratori di una banca – compresi i non esecutivi – grava una sorta di presunzione di condotta colpevole in caso di eventi dannosi o di comportamenti irregolari. Diversamente, nel diritto societario cd. “comune” è chi pretende il risarcimento a dover dimostrare il nesso causale tra il danno patito e il negligente comportamento degli amministratori.