I giudici romani hanno escluso la responsabilità per attività di direzione e coordinamento della società capogruppo in forza del principio secondo il quale per aversi detta responsabilità è necessario che vi sia un notevole condizionamento, da parte della società capogruppo, sull’attività di gestione e amministrazione degli amministratori della società controllata. Gli amministratori c.d. “di fatto”, invece, operano in maniera indipendente rispetto alla società capogruppo, di conseguenza non si può imputare alla società controllante la responsabilità per gli atti di mala gestio commessi dagli amministratori di fatto della società eterodiretta.